小貨車油箱爆炸(1990年代的假新聞事件)

您會買一台油箱設計不良,導致爆炸的車子嗎?

當然不會!如果媒體這樣報導,您就不會買該公司的車子了,對吧!

為了製造假新聞,故意炸掉一台車

1990年代,美國NBC的新聞報導中,做個一個實驗,一台轎車撞向橫停的一台GM小貨車(貨卡車),該貨車竟然起火爆炸。太離譜了,這樣的車子,誰敢買啊!NBC指控,某些型號的通用汽車,有這樣的問題,設計有嚴重瑕痴。

但是,這真的是假新聞。因為:

油箱不是裝在那一邊。沒撞到油箱,怎麼會立刻爆炸?

記者認定該車油箱設計,有引發爆炸疑慮。但無法找到車禍後油箱爆炸的真實案例,也無法利用撞車,讓油箱爆炸,因此,乾脆自己找來特效,讓車子爆炸。

不知道是否因為沒注意爆破特效的細節,或是沒有告訴特效人員:該畫面是為了假新聞報導。因此,特效人員沒有注意油箱位置不是撞車側,出現了一個極容易被拆穿騙局的線索。為了加油站營運方便,多數車廠會讓出場車輛的油箱,隨機分配在左邊、右邊。這台被撞汽車的油箱,不在被撞那一側。

通用汽車無論如何澄清,效果都不大。

最後,只好走向法律程序,經過漫長的程序,雙方和解。和解金額有多少,沒人知道。但可以知道的是,通用汽車因為怕商譽再次受損,不敢大張旗鼓談這件事,只是輕描淡寫後,讓NBC默默刪除所有新聞。

這是假新聞受害者的最大困擾,就算走完法律程序,也沒辦法重回清白。

如果該特效,有注意到油箱位置這則細節,那麼,這則假新聞會被揭發嗎?

身為閱聽人的您我,是否懷疑:

1. 如果記者在安排這個偽造爆炸特效時,有注意到油箱的細節,請問這則假新聞會被揭發嗎?

2. 如果沒有被揭發,這個記者會不會因此得獎?獲得升遷?成為世界知名記者?

3. 消費者是否會因此認定通用汽車的設計真的有問題?

(1)工程師辛苦設計出來的車型,生產線努力組裝的這些車子,是否都成了廢物?

(2)通用汽車是否因為一個偽造的爆炸特效,因此而陷入經營危機?